陈光标，栽在罪与罚边缘的昨日黄花
华癸，南都观察特约作者
全文1900余字，读完约需4分钟
财新与网易给出巨幅的调查报道，起底陈光标，揭露了给予他支持的政商关系已经崩溃，他的公司因此丧失了市场议价能力，转发包工程的牟利方式已经枯竭。在政商关系网络的崩溃之后，陈光标以慈善为名欺诈的事迹被逐一证实，挂着慈善招牌勾兑政商的模式破产。
但是，陈光标在随后趁势炒作，以发布会为名继续他熟练的欺诈手法，也是让很多人产生疑问：既然说他落幕了，倒掉了，何以他还在？是不是这波调查报道对他没有伤害？更进一步的担忧是，他会否还能继续以慈善为名伤害慈善公益界？他是否总能得逞？
在详细回答包括但不限于上述问题前，可以得出的一些判断是：财新网易掀起的这轮新的倒陈舆论，对他产生了实质性的伤害，他成为一种舆论的负资产，这让他的炒作反弹至自身。那种不管以何种方式营造的政商关系网，不可能再继续庇护陈光标。
陈光标尽管还走在他表演的路径依赖上，但他的舞台已经被抽取，“首善”光环变成“首骗”紧箍咒，也已经并将持续发挥约束作用。他的发迹历史已经过去了，他给人的所谓在场感，只是一种假象，属于落幕的回光返照。舆论的厌倦正在将他推进无足轻重的边缘角落。
从舆论制造的角度看，网易与财新报道给陈光标的致命打击，是往舆论场中灌注了“首骗”这个完整信息与新的身份标签。这一新的命名将伴随着互联网的搜索结果广泛流布，也将给继续炒作制造难以逾越的障碍，凡是继续利用陈的，都将成为骗子一类的角色。
财新调查维护了慈善公益界最得力的地方，是一一证伪陈光标号称捐建的学校等捐赠标的物。整个查证过程囊括了官办慈善与民间公益的各大基金会，他们借此机会，全都成为陈光标诈骗式慈善的证人。这其中表明的是，整个慈善公益界明确拒绝与陈光标有任何关联。
慈善界对陈光标的普遍厌憎，在于后者用虚构的、虚假的慈善加诸真正的慈善界别，令慈善界无端卷入本质上与它们毫无关系的长期炒作中，致使名誉受到连带损害。最新的舆论业澄清了这个事实，陈光标所行的是炒作欺诈，是为政商勾搭创造资格，而非真慈善。
效用隐晦不明、靠糊里糊涂才能“心领神会”的官商勾搭方式，因为靠山的落马快速断裂，从根本上动摇了陈光标的盈利模式。负债、官司等更加重他资源的枯竭进度，否则他也不会走减肥代理等旁门左道。陈光标真要做生意了，这就意味着他真的完了。
从他短暂的合作方、相信是给媒体深度爆料的对手披露的情况看，陈光标无论在其盈利能力、实际负债以及关系网络，面临三种穷途末路：要么盈利能力枯竭，要么实际负债倒逼，要么关系网络沦陷，它们从陈光标炒作的支撑点，变成他背负的沉重负资产。
考究一个骗子的下场，一般都不是骤然消失的，而是有个转折的过程。催生这个转折的，往往来自于官方与民间对这个骗子的重新命名及定位。政府最常用的命名手法，就是治罪，将骗子纳入罪行当中。这是立竿见影的重新标签化，骗子会被即刻击倒。
在这一点上，很典型的例子是奇门遁甲术行走惯常的王林大师。其结交政商名流，靠的就是骗术，而后再利用收集的资本牟利其他。王林大师的倒掉，表面上来自于其政商关系因为揭露而解体，更关键是其卷入谋杀案。自此而后，大师王林止息于江湖，再无可能翻身。
参考王林大师的倒掉，陈光标面临类似局面，一是以其门客行走身份维持的政商关系已经崩溃，二是因为私刻180多枚公章的未了事宜处在了刑事犯罪的边缘。前者令陈光标丧失庇护，后者则有可能让他有牢狱加身。在这个时候，说陈光标“落幕”，并非虚言。
陈光标再无可能继续危害慈善的声名，因为在自身难保的境地下，他没有动力、没有资源甚至没有心计再去折腾慈善业界，因为处在急剧坠落情境下的他，无法再从虚假慈善中捞取任何好处。骗子在成本上是不折不扣的精算师，不会做偷不着鸡反蚀把米的买卖。
还要注意的是，陈光标变身为减肥产品的代理商招募，这个模式是流行很广的营销类欺诈术，它类似一种金字塔式的传销欺骗，收取加盟费而后跑路（哪怕接踵而来的是官司）。这是陈光标利用所谓“首善”招牌进行变现的最后招数，属于饮鸩止渴，显见其穷途末路。
另外，财新报道提供了陈光标与丁书苗的关系，调查陈述他或乘人之危拿走丁书苗的巨额财产。如果是真的，这近乎一种黑吃黑。对陈光标而言，这可能隐含着也许不明朗但足以致命的潜在危险。欺负慈善业、欺诈民意都可以一笑而过，但黑金恐怕很难吞得安稳。
很多人也许说，即使陈光标被证实是骗子，但还有很多人言辞含糊地支持他。实际上，对吃瓜群众来说，他们并非支持某个骗子，而是乐见骗术被激活这个事实，好让他们有戏可看。至于那个骗子是陈光标，还是王林，还是别的什么人，他们从来不会真的在乎。
综上所述，财新所述“首骗”陈光标，随着无可奈何花落去的政商关系网一起崩解，他正处于粉碎性存在的最后瞬间。他游荡在私刻公章的罪行边缘，正用惯犯搜集最后一批受害人。从这些角度看，被遗弃的陈光标，已经堕落深渊，不必将他最后的尖叫误认为是歌唱。
关联阅读
· 本文由南都观察（ID:nandugongyiguancha）特约作者华癸撰稿，转载请注明出处
· 转载需添加白名单，请文末留言公众号及ID，并文前标明作者及来源、ID
南 都 观 察
Narada Insights
观察 ｜ 思索 ｜ 行动
南都公益基金会发起的思想平台
· 投稿及合作请发至邮箱：guancha@nandu.org.cn 或后台留言联系编辑